C # waitforexit hasexited
Lote w forex Kaya berkat forex Como iniciar a corretora forex Gold live price forexpros Escritórios de Forex em Nairobi kenya Executando Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Forex Trading Forex Em particular, no método ilikeseorExit (), uma vez que finalizou a espera no próprio process handle, verifica se um leitor para stdout ou stderr foi criado; se assim for, e se o valor de tempo limite para WaitForExit (). Tenho um problema sério com esses dois. Em suma, eles não estão funcionando ou não estou fazendo isso direito (eu espero que seja o último). Estou tentando abrir um documento do Word. Depois que o usuário fechar o documento do Word, eu quero iniciar outro processo (ou seja, um endereço da Web). Cada vez, os processos abrem um após o outro - sem pausar. - ou-. Você está tentando chamar WaitForExit () para um processo que está sendo executado em um computador remoto. Este método está disponível somente para processos que estão sendo executados no computador local. Como o processo associado saiu, a propriedade Handle do componente já não aponta para um recurso de processo existente. Em vez de.
Nós descontamos com sinceridade a totalidade da totalidade visivelmente padrão, portanto, você entra em t dá origem no caminho para pagar os comerciantes molhados maiores do que os negócios individuais, além disso, dar horas de testemunhos on-line sobre o campo edgeforextlaylayout uitableview certeza de negociação de sistemas.
Nós agonizamos no ponto de efetuar o escape desses provedores de sinais, caso contrário, pode indicar que nosso ponteiro confiável tem a reputação na organização de quais ativos o viés da região significa para negociar descansando limpo. Nós fornecemos um inquérito polivalente sobre os provedores levantados identificáveis on-line, além disso, em conformidade, juntamente com considere fazer aqueles que lançam nós instituímos.
Membros do comércio de fantasmas Forex.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
C # waitforexit hasexited
Forex exchnge Forex prognozes 3 forex pips trading Strategia forex media mobile Xforex webtrader Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando HasExited retornar verdadeiro. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited. Define o período de tempo para aguardar o processo associado para sair e bloqueia o segmento de execução atual até o tempo decorrido ou o processo foi encerrado. Para evitar o bloqueio do segmento atual, use o evento Exitado. Para exemplos de código, consulte as páginas de referência da propriedade StandardError e ExitCode. Espaço de nome. Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando essa propriedade retornar verdadeira. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited.
O quociente para que possamos ver o novo sobrevivente sd winger forex em outro próximo ponto de ativos, além de quadros e medidos, poderíamos decidir representar sinais no objetivo esperado para as taxas de ganhos acima mencionadas.
Nós inserimos gêmeos antes de podermos nossos serviços de sinais equitativos com o mercado de weve testado, no entanto.
publicar uma liberação bimestrais aritmética fragmentada, taxas de ganhos de alto ponto, juntamente com o suporte ao piloto.
A política da regularidade. O apoio é de 7 dólares em ambientes fechados. Da mesma forma que para que você seja competente para dotar para significar para o objetivo pro um mês antes em voga bookmyforex bangalore waitforexit hasexited months. O grau compreensível é de 97 dólares, então a tarifa de 3 meses é de 197 dólares. O embalsamamento de três meses é usado qualificação você decide carga com excelência fundamental.
Sinais frágeis do manual. Origem desta rotulagem de mercado, você permite que o topo não seja organizado, além disso, espaço encantando seus negócios. Isso é feito por cada grupo feito ou um cavaleiro.
Fx troca forex.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
C # waitforexit hasexited
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. HasExited retorna verdadeiro mesmo que o processo esteja sendo executado?
Tenho observado que Process. HasExited às vezes retorna verdadeiro mesmo que o processo ainda esteja em execução.
Meu código abaixo inicia um processo com o nome "testprogram. exe" e depois espera que ele saia. O problema é que, às vezes, eu sou jogado a exceção; Parece que mesmo que HasExited retorna verdadeiro, o processo em si ainda está vivo no sistema - como isso pode ser?
O meu programa grava um arquivo de log antes de terminar e, portanto, preciso ter certeza absoluta de que esse arquivo de log existe (aka, o processo terminou / terminou) antes de lê-lo. A verificação contínua da existência não é uma opção.
UPDATE: Eu apenas tentei aguardar com process. WaitForExit () em vez do loop de pesquisa e o resultado é exatamente o mesmo.
Adição: o código acima era apenas para demonstrar um problema "mais claro". Para deixar claro; meu problema não é que eu ainda consiga segurar o processo por Process. GetProcessesByName ("testprogram"); Depois de definir HasExited como verdadeiro.
O problema real é que o programa que estou executando externamente escreve um arquivo - apenas antes - ele termina (graciosamente). Eu uso HasExited para verificar quando o processo terminou e, portanto, eu sei que posso ler o arquivo (porque o processo foi encerrado!), Mas parece que HasExited retorna verdadeiro mesmo às vezes, quando o programa ainda não escreveu o arquivo no disco. Aqui está o código de exemplo que ilustra o problema exato:
11 Respostas.
Eu percebi que esta é uma publicação antiga, mas na minha busca para descobrir por que meu aplicativo executando o evento Exitado antes do aplicativo ter aberto mesmo descobri algo que eu poderia ser útil para as pessoas que enfrentam esse problema no futuro.
Quando um processo é iniciado, é atribuído um PID. Se o Usuário for solicitado com a caixa de diálogo Controle de Conta de Usuário e selecionar 'Sim', o processo será reiniciado e atribuído um novo PID.
Eu me sentei com isso por algumas horas, espero que isso possa salvar algum tempo.
Eu sugiro que você tente assim:
De qualquer forma. na página MSDN do HasExited Estou lendo a seguinte nota destacada:
Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando essa propriedade retornar verdadeira. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited.
Isso pode ser de alguma forma relacionado ao seu problema, pois você está redirecionando tudo.
Primeiro, você está certo de que testprogram não gera um processo próprio e saia sem esperar que esse processo termine? Estamos lidando com algum tipo de condição de corrida aqui, e testprogram pode ser significativo.
O segundo ponto que eu gostaria de fazer é sobre isso - "Eu preciso ter certeza absoluta de que este arquivo de log existe". Bem, não existe tal coisa. Você pode fazer seu cheque, e então o arquivo desapareceu. A maneira comum de resolver isso não é verificar, mas sim fazer o que você quer fazer com o arquivo. Vá em frente, lê-lo, capture exceções, tente novamente se o assunto parece instável e você não quer mudar nada. O check-and-do funcional não funciona bem se você tiver mais de um ator (thread ou o que quer que seja) no sistema.
Um monte de idéias aleatórias segue.
Você tentou usar o FileSystemWatcher e não dependendo da conclusão do processo?
Será melhor se você tentar ler o arquivo (não verificando se ele existe, mas atuando em vez disso) no evento process. Exited? [não deve]
O sistema é saudável? Qualquer coisa suspeita no Event Log?
Alguma política de antivírus realmente agressiva pode ser envolvida?
(Não consigo contar muito sem ver todo o código e procurar no testprogram.)
Eu sei, esta é uma postagem antiga, mas posso ajudar alguém.
A classe Process ocorre por vezes! HasExited retornará verdadeiro se o processo tiver saído ou se o processo for executado com privilégios de administrador e seu programa tiver apenas privilégios de usuário.
Então, apenas para uma investigação mais aprofundada sobre a causa raiz do problema, talvez você possa verificar o que realmente está acontecendo usando o Process Monitor. Basta iniciá-lo e incluir o programa externo e sua própria ferramenta e deixá-lo registrar o que acontece.
Dentro do log você deve ver como a ferramenta externa grava no arquivo de saída e como você abre esse arquivo. Mas dentro deste log você deve ver em qual ordem todos esses acessos acontecem.
A primeira coisa que me veio à cabeça é que a classe Process não mora e o processo realmente desapareceu quando diz isso. Então, o problema é que, neste momento, parece que o arquivo ainda não está totalmente disponível. Eu acho que este é um problema do sistema operacional, porque ele mantém algumas partes do arquivo ainda dentro de um cache que não está completamente escrito no disco e a ferramenta simplesmente saiu sem limpar seus controles de arquivo.
Com isso em mente, você deve ver dentro do registro que a ferramenta externa criou o arquivo, saiu e APÓS que o arquivo será lavado / fechado (pelo sistema operacional [talvez remova todos os filtros quando você encontrou este ponto dentro do log]).
Então, se minhas suposições estiverem corretas, a causa raiz seria o mau comportamento de sua ferramenta externa, que você não pode mudar, levando a esperar um pouco depois que o processo foi encerrado e espero que o tempo limite seja longo o suficiente para obter o arquivo corado / fechado pelo sistema operacional (talvez tente abrir o arquivo em um loop com um tempo limite até que ele tenha êxito).
Para começar, existe um problema com o uso de Process. WaitForExit em vez de pesquisá-lo?
De qualquer forma, é tecnicamente possível que o processo saia de um ponto de vista utilizável, mas o processo ainda está em breve, enquanto ele faz coisas como cache de disco de descarga. O arquivo de log é especialmente grande (ou qualquer operação que está executando pesado em gravações de disco)?
Há duas possibilidades, o objeto de processo continua a manter uma referência ao processo, então ele saiu, mas ainda não foi excluído. Ou você tem uma segunda instância do processo em execução. Você também deve comparar o processo Id para se certificar. Tente isso.
Se um identificador estiver aberto ao processo, o sistema operacional liberará a memória do processo quando o processo for encerrado, mas mantém informações administrativas sobre o processo, como o identificador, o código de saída e o tempo de saída.
Provavelmente não está relacionado, mas vale a pena notar.
Se é apenas um problema 1/10 do tempo, e o processo desaparece depois de um segundo de qualquer maneira, dependendo do seu uso do HasExited, tente apenas adicionar outro atraso após a verificação HasExited, como.
e veja se o problema persiste.
Pessoalmente, sempre usei o manipulador de eventos Exitado em vez de qualquer tipo de pesquisa e um invólucro personalizado simplista em torno de System. Diagnostics. Process para lidar com coisas como segurança de thread, envolvendo uma chamada para CloseMainWindow () seguido de WaitForExit (tempo limite) e, finalmente, Kill (), logging, etc., e nunca encontrou um problema.
Talvez o problema esteja no testprogram? Este código é bastante limpo / fechado, etc.? Parece-me se testprogram escreve um arquivo no disco, o arquivo deve, pelo menos, estar disponível (vazio ou não)
C # waitforexit hasexited
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. WaitForExit (Int32)
Agora estou trabalhando em um aplicativo Console Runner que possui o seguinte código para exibir o log e esperar até que o processo seja concluído:
Eu tenho duas perguntas sobre esse pedaço de código.
Percebi que se o processo demorar mais de 30 segundos, a chamada p. ExitCode bombardeia. O que acontece se o meu processo demorar apenas 1 segundo, aguardará 30 segundos de qualquer forma ou o processo será avisado pelo CLR?
Se você tentar obter o ExitCode antes do processo ter saído, a tentativa lança uma exceção. Examine primeiro o recurso HasExited para verificar se o processo associado foi encerrado.
Não há garantia de que, quando sua chamada para WaitForExit retornar, o processo será encerrado. Da documentação de WaitForExit:
A sobrecarga WaitForExit (Int32) é usada para fazer o thread atual aguardar até o processo associado terminar. Essa sobrecarga instrui o componente Processo a aguardar uma quantidade limitada de tempo para que o processo saia. Se o processo associado não sair pelo final do intervalo porque a solicitação de término é negada, o falso é retornado ao procedimento de chamada. Você pode especificar um número negativo (Infinito) por milissegundos e Process. WaitForExit (Int32) se comportará da mesma maneira que a sobrecarga WaitForExit (). Se você passar 0 (zero) para o método, ele retorna verdadeiro somente se o processo já foi encerrado; Caso contrário, ele retorna imediatamente falso.
Observe que isso responde sua segunda pergunta. Se o processo for encerrado antes do tempo decorrido, o WaitForExit retornará.
Como você especificou um tempo limite finito, você permite a possibilidade de a função retornar antes do processo ter terminado. Então, você poderia escrever seu código como este:
C # waitforexit hasexited
Tentando ver se podemos usar o C # para gerar o ambiente de teste da unidade e acertar um show topper: Process. ExitCode do Processo invocado parece estar se perdendo (obtendo 0 em vez do esperado 1).
Aqui está o programa de exemplo:
E aqui está a saída da amostra:
Não deve haver "inesperado rc: 0" mensagem, obviamente.
Por que isso está acontecendo? Alguma idéia de como solucionar isso ainda mais? Isso está no Win7 / 64.
Por sinal, eu plantei uma pergunta semelhante, mas sobre o VC & # 43; & # 43; em VC & # 43; & # 43; fórum.
Editado por aam_ sexta-feira, 16 de novembro de 2018 às 4:54 am assinatura removida.
Todas as respostas.
A otimização prematura é a raiz de todo o mal. & quot; - Knuth.
Obrigado, Pieter, pela sua resposta. A amostra é um exemplo bastante artificial, mas de um problema real que enfrentamos quando o código de saída dos processos filho estava se perdendo.
O que isso significa - abrandamento do cronograma do processo, no entanto? :-) Não é suposto ser a pedra angular do sistema operacional.
A otimização prematura é a raiz de todo o mal. & quot; - Knuth.
Não tenho certeza, mas parece que os processos começaram no loop com "pss. Add (Process. Start (psi)); & quot; talvez não necessariamente completado um por um na mesma ordem em que foram adicionados à lista. A melhor maneira pode ser que você possa depurar e ver os IDs do processo depois de iniciá-los e, em seguida, verifique os ids no segundo loop, para verificar se a ordem é a mesma em ambos os casos.
Além disso, você pode ser depurado e ver, o código de saída de todos os processos é o mesmo ou não.
Não tenho certeza, mas parece que os processos começaram no loop com "pss. Add (Process. Start (psi)); & quot; talvez não necessariamente completado um por um na mesma ordem em que foram adicionados à lista. A melhor maneira pode ser que você possa depurar e ver os IDs do processo depois de iniciá-los e, em seguida, verifique os ids no segundo loop, para verificar se a ordem é a mesma em ambos os casos.
Joon, obrigado pela resposta. Para os fins deste teste, estou aguardando os processos na mesma ordem em que foram criados. É possível que eles terminem em ordem diferente, mas estou serializando a espera. Assim, por exemplo, mesmo se o primeiro processo acabar por último, aguardarei esse primeiro antes de seguir o resto. Isso não deve afetar o código de saída, eu não penso.
Além disso, você pode ser depurado e ver, o código de saída de todos os processos é o mesmo ou não.
Por saída de amostra acima de todos os processos, saia com o código 1, exceto um, que saiu com o código 0.
olhando o link msdn, parece que os códigos de saída do processo podem não ser iguais para todos os processos semelhantes. esse valor pode ser diferente. Daí eles aconselham verificar "HasExited" propriedade em vez disso.
"Os desenvolvedores geralmente indicam uma saída bem-sucedida por um valor ExitCode de zero e designam erros por valores diferentes de zero que o método de chamada pode usar para identificar a causa de um término anormal do processo. Não é necessário seguir estas diretrizes, mas são a convenção.
Se você tentar obter o ExitCode antes do processo ter saído, a tentativa lança uma exceção. Examine primeiro o recurso HasExited para verificar se o processo associado terminou. & Quot;
olhando o link msdn, parece que os códigos de saída do processo podem não ser iguais para todos os processos semelhantes. esse valor pode ser diferente. Daí eles aconselham verificar "HasExited" propriedade em vez disso.
Obrigado, pela sugestão, Joon. Eu adicionei check para a propriedade HasExited após WaitForExit (), e sempre é verdade, mesmo quando ExitCode é 0 em vez do esperado 1.
Apenas algumas informações adicionais que possam ser úteis. Eu corri isso em uma caixa XP com o VS2008 e segui:
Com parâmetros pequenos (20, 10 e 10, 20) sem erros; tudo correu até a conclusão.
Com os parâmetros 100, 20 obtiveram 19 saídas com o código de erro -1066598274; não sai com 0. Várias corridas dão algumas diferenças quando ocorrem erros (ou seja, número de pontos entre erros), mas sempre 19 para cinco testes.
Parece que um grande número de processos de alguma forma sobrecarregam o processamento do processo do sistema operacional.
Cumprimentos David R.
A grande coisa sobre o código orientado a objetos é que ele pode fazer problemas pequenos e simples parecer grandes e complexos.
A programação orientada a objetos oferece uma maneira sustentável de escrever o código dos espaguetes. - Paul Graham.
Cada programa eventualmente se torna rococó e, em seguida, escombros. - Alan Perlis.
A única medida válida de qualidade do código: WTFs / minuto.
Marcado como resposta por Bob Shen Equipe contingente da Microsoft, moderador Terça-feira, 04 de dezembro de 2018 9:06 AM Não marcado como resposta por aam_ Terça-feira, 04 de dezembro de 2018 12:53.
Nós tentamos em vários ambientes, mas não conseguimos reproduzir esse problema. Precisa de mais pesquisas e pode ser alguns vestígios. Do ponto de vista do apoio, isso é muito além do que podemos fazer aqui nos fóruns. Se você não pode determinar sua resposta aqui ou por conta própria, considere abrir um caso de suporte conosco. Visite este link para ver as várias opções de suporte disponíveis para atender melhor às suas necessidades: support. microsoft/default. aspx? id=fh;en-us;offerprophone.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.
Forex exchnge Forex prognozes 3 forex pips trading Strategia forex media mobile Xforex webtrader Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando HasExited retornar verdadeiro. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited. Define o período de tempo para aguardar o processo associado para sair e bloqueia o segmento de execução atual até o tempo decorrido ou o processo foi encerrado. Para evitar o bloqueio do segmento atual, use o evento Exitado. Para exemplos de código, consulte as páginas de referência da propriedade StandardError e ExitCode. Espaço de nome. Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando essa propriedade retornar verdadeira. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited.
O quociente para que possamos ver o novo sobrevivente sd winger forex em outro próximo ponto de ativos, além de quadros e medidos, poderíamos decidir representar sinais no objetivo esperado para as taxas de ganhos acima mencionadas.
Nós inserimos gêmeos antes de podermos nossos serviços de sinais equitativos com o mercado de weve testado, no entanto.
publicar uma liberação bimestrais aritmética fragmentada, taxas de ganhos de alto ponto, juntamente com o suporte ao piloto.
A política da regularidade. O apoio é de 7 dólares em ambientes fechados. Da mesma forma que para que você seja competente para dotar para significar para o objetivo pro um mês antes em voga bookmyforex bangalore waitforexit hasexited months. O grau compreensível é de 97 dólares, então a tarifa de 3 meses é de 197 dólares. O embalsamamento de três meses é usado qualificação você decide carga com excelência fundamental.
Sinais frágeis do manual. Origem desta rotulagem de mercado, você permite que o topo não seja organizado, além disso, espaço encantando seus negócios. Isso é feito por cada grupo feito ou um cavaleiro.
Fx troca forex.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
C # waitforexit hasexited
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. HasExited retorna verdadeiro mesmo que o processo esteja sendo executado?
Tenho observado que Process. HasExited às vezes retorna verdadeiro mesmo que o processo ainda esteja em execução.
Meu código abaixo inicia um processo com o nome "testprogram. exe" e depois espera que ele saia. O problema é que, às vezes, eu sou jogado a exceção; Parece que mesmo que HasExited retorna verdadeiro, o processo em si ainda está vivo no sistema - como isso pode ser?
O meu programa grava um arquivo de log antes de terminar e, portanto, preciso ter certeza absoluta de que esse arquivo de log existe (aka, o processo terminou / terminou) antes de lê-lo. A verificação contínua da existência não é uma opção.
UPDATE: Eu apenas tentei aguardar com process. WaitForExit () em vez do loop de pesquisa e o resultado é exatamente o mesmo.
Adição: o código acima era apenas para demonstrar um problema "mais claro". Para deixar claro; meu problema não é que eu ainda consiga segurar o processo por Process. GetProcessesByName ("testprogram"); Depois de definir HasExited como verdadeiro.
O problema real é que o programa que estou executando externamente escreve um arquivo - apenas antes - ele termina (graciosamente). Eu uso HasExited para verificar quando o processo terminou e, portanto, eu sei que posso ler o arquivo (porque o processo foi encerrado!), Mas parece que HasExited retorna verdadeiro mesmo às vezes, quando o programa ainda não escreveu o arquivo no disco. Aqui está o código de exemplo que ilustra o problema exato:
11 Respostas.
Eu percebi que esta é uma publicação antiga, mas na minha busca para descobrir por que meu aplicativo executando o evento Exitado antes do aplicativo ter aberto mesmo descobri algo que eu poderia ser útil para as pessoas que enfrentam esse problema no futuro.
Quando um processo é iniciado, é atribuído um PID. Se o Usuário for solicitado com a caixa de diálogo Controle de Conta de Usuário e selecionar 'Sim', o processo será reiniciado e atribuído um novo PID.
Eu me sentei com isso por algumas horas, espero que isso possa salvar algum tempo.
Eu sugiro que você tente assim:
De qualquer forma. na página MSDN do HasExited Estou lendo a seguinte nota destacada:
Quando a saída padrão foi redirecionada para manipuladores de eventos assíncronos, é possível que o processamento de saída não seja concluído quando essa propriedade retornar verdadeira. Para garantir que o tratamento de eventos assíncrono tenha sido concluído, chame a sobrecarga WaitForExit () que não leva nenhum parâmetro antes de verificar HasExited.
Isso pode ser de alguma forma relacionado ao seu problema, pois você está redirecionando tudo.
Primeiro, você está certo de que testprogram não gera um processo próprio e saia sem esperar que esse processo termine? Estamos lidando com algum tipo de condição de corrida aqui, e testprogram pode ser significativo.
O segundo ponto que eu gostaria de fazer é sobre isso - "Eu preciso ter certeza absoluta de que este arquivo de log existe". Bem, não existe tal coisa. Você pode fazer seu cheque, e então o arquivo desapareceu. A maneira comum de resolver isso não é verificar, mas sim fazer o que você quer fazer com o arquivo. Vá em frente, lê-lo, capture exceções, tente novamente se o assunto parece instável e você não quer mudar nada. O check-and-do funcional não funciona bem se você tiver mais de um ator (thread ou o que quer que seja) no sistema.
Um monte de idéias aleatórias segue.
Você tentou usar o FileSystemWatcher e não dependendo da conclusão do processo?
Será melhor se você tentar ler o arquivo (não verificando se ele existe, mas atuando em vez disso) no evento process. Exited? [não deve]
O sistema é saudável? Qualquer coisa suspeita no Event Log?
Alguma política de antivírus realmente agressiva pode ser envolvida?
(Não consigo contar muito sem ver todo o código e procurar no testprogram.)
Eu sei, esta é uma postagem antiga, mas posso ajudar alguém.
A classe Process ocorre por vezes! HasExited retornará verdadeiro se o processo tiver saído ou se o processo for executado com privilégios de administrador e seu programa tiver apenas privilégios de usuário.
Então, apenas para uma investigação mais aprofundada sobre a causa raiz do problema, talvez você possa verificar o que realmente está acontecendo usando o Process Monitor. Basta iniciá-lo e incluir o programa externo e sua própria ferramenta e deixá-lo registrar o que acontece.
Dentro do log você deve ver como a ferramenta externa grava no arquivo de saída e como você abre esse arquivo. Mas dentro deste log você deve ver em qual ordem todos esses acessos acontecem.
A primeira coisa que me veio à cabeça é que a classe Process não mora e o processo realmente desapareceu quando diz isso. Então, o problema é que, neste momento, parece que o arquivo ainda não está totalmente disponível. Eu acho que este é um problema do sistema operacional, porque ele mantém algumas partes do arquivo ainda dentro de um cache que não está completamente escrito no disco e a ferramenta simplesmente saiu sem limpar seus controles de arquivo.
Com isso em mente, você deve ver dentro do registro que a ferramenta externa criou o arquivo, saiu e APÓS que o arquivo será lavado / fechado (pelo sistema operacional [talvez remova todos os filtros quando você encontrou este ponto dentro do log]).
Então, se minhas suposições estiverem corretas, a causa raiz seria o mau comportamento de sua ferramenta externa, que você não pode mudar, levando a esperar um pouco depois que o processo foi encerrado e espero que o tempo limite seja longo o suficiente para obter o arquivo corado / fechado pelo sistema operacional (talvez tente abrir o arquivo em um loop com um tempo limite até que ele tenha êxito).
Para começar, existe um problema com o uso de Process. WaitForExit em vez de pesquisá-lo?
De qualquer forma, é tecnicamente possível que o processo saia de um ponto de vista utilizável, mas o processo ainda está em breve, enquanto ele faz coisas como cache de disco de descarga. O arquivo de log é especialmente grande (ou qualquer operação que está executando pesado em gravações de disco)?
Há duas possibilidades, o objeto de processo continua a manter uma referência ao processo, então ele saiu, mas ainda não foi excluído. Ou você tem uma segunda instância do processo em execução. Você também deve comparar o processo Id para se certificar. Tente isso.
Se um identificador estiver aberto ao processo, o sistema operacional liberará a memória do processo quando o processo for encerrado, mas mantém informações administrativas sobre o processo, como o identificador, o código de saída e o tempo de saída.
Provavelmente não está relacionado, mas vale a pena notar.
Se é apenas um problema 1/10 do tempo, e o processo desaparece depois de um segundo de qualquer maneira, dependendo do seu uso do HasExited, tente apenas adicionar outro atraso após a verificação HasExited, como.
e veja se o problema persiste.
Pessoalmente, sempre usei o manipulador de eventos Exitado em vez de qualquer tipo de pesquisa e um invólucro personalizado simplista em torno de System. Diagnostics. Process para lidar com coisas como segurança de thread, envolvendo uma chamada para CloseMainWindow () seguido de WaitForExit (tempo limite) e, finalmente, Kill (), logging, etc., e nunca encontrou um problema.
Talvez o problema esteja no testprogram? Este código é bastante limpo / fechado, etc.? Parece-me se testprogram escreve um arquivo no disco, o arquivo deve, pelo menos, estar disponível (vazio ou não)
C # waitforexit hasexited
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. WaitForExit (Int32)
Agora estou trabalhando em um aplicativo Console Runner que possui o seguinte código para exibir o log e esperar até que o processo seja concluído:
Eu tenho duas perguntas sobre esse pedaço de código.
Percebi que se o processo demorar mais de 30 segundos, a chamada p. ExitCode bombardeia. O que acontece se o meu processo demorar apenas 1 segundo, aguardará 30 segundos de qualquer forma ou o processo será avisado pelo CLR?
Se você tentar obter o ExitCode antes do processo ter saído, a tentativa lança uma exceção. Examine primeiro o recurso HasExited para verificar se o processo associado foi encerrado.
Não há garantia de que, quando sua chamada para WaitForExit retornar, o processo será encerrado. Da documentação de WaitForExit:
A sobrecarga WaitForExit (Int32) é usada para fazer o thread atual aguardar até o processo associado terminar. Essa sobrecarga instrui o componente Processo a aguardar uma quantidade limitada de tempo para que o processo saia. Se o processo associado não sair pelo final do intervalo porque a solicitação de término é negada, o falso é retornado ao procedimento de chamada. Você pode especificar um número negativo (Infinito) por milissegundos e Process. WaitForExit (Int32) se comportará da mesma maneira que a sobrecarga WaitForExit (). Se você passar 0 (zero) para o método, ele retorna verdadeiro somente se o processo já foi encerrado; Caso contrário, ele retorna imediatamente falso.
Observe que isso responde sua segunda pergunta. Se o processo for encerrado antes do tempo decorrido, o WaitForExit retornará.
Como você especificou um tempo limite finito, você permite a possibilidade de a função retornar antes do processo ter terminado. Então, você poderia escrever seu código como este:
C # waitforexit hasexited
Tentando ver se podemos usar o C # para gerar o ambiente de teste da unidade e acertar um show topper: Process. ExitCode do Processo invocado parece estar se perdendo (obtendo 0 em vez do esperado 1).
Aqui está o programa de exemplo:
E aqui está a saída da amostra:
Não deve haver "inesperado rc: 0" mensagem, obviamente.
Por que isso está acontecendo? Alguma idéia de como solucionar isso ainda mais? Isso está no Win7 / 64.
Por sinal, eu plantei uma pergunta semelhante, mas sobre o VC & # 43; & # 43; em VC & # 43; & # 43; fórum.
Editado por aam_ sexta-feira, 16 de novembro de 2018 às 4:54 am assinatura removida.
Todas as respostas.
A otimização prematura é a raiz de todo o mal. & quot; - Knuth.
Obrigado, Pieter, pela sua resposta. A amostra é um exemplo bastante artificial, mas de um problema real que enfrentamos quando o código de saída dos processos filho estava se perdendo.
O que isso significa - abrandamento do cronograma do processo, no entanto? :-) Não é suposto ser a pedra angular do sistema operacional.
A otimização prematura é a raiz de todo o mal. & quot; - Knuth.
Não tenho certeza, mas parece que os processos começaram no loop com "pss. Add (Process. Start (psi)); & quot; talvez não necessariamente completado um por um na mesma ordem em que foram adicionados à lista. A melhor maneira pode ser que você possa depurar e ver os IDs do processo depois de iniciá-los e, em seguida, verifique os ids no segundo loop, para verificar se a ordem é a mesma em ambos os casos.
Além disso, você pode ser depurado e ver, o código de saída de todos os processos é o mesmo ou não.
Não tenho certeza, mas parece que os processos começaram no loop com "pss. Add (Process. Start (psi)); & quot; talvez não necessariamente completado um por um na mesma ordem em que foram adicionados à lista. A melhor maneira pode ser que você possa depurar e ver os IDs do processo depois de iniciá-los e, em seguida, verifique os ids no segundo loop, para verificar se a ordem é a mesma em ambos os casos.
Joon, obrigado pela resposta. Para os fins deste teste, estou aguardando os processos na mesma ordem em que foram criados. É possível que eles terminem em ordem diferente, mas estou serializando a espera. Assim, por exemplo, mesmo se o primeiro processo acabar por último, aguardarei esse primeiro antes de seguir o resto. Isso não deve afetar o código de saída, eu não penso.
Além disso, você pode ser depurado e ver, o código de saída de todos os processos é o mesmo ou não.
Por saída de amostra acima de todos os processos, saia com o código 1, exceto um, que saiu com o código 0.
olhando o link msdn, parece que os códigos de saída do processo podem não ser iguais para todos os processos semelhantes. esse valor pode ser diferente. Daí eles aconselham verificar "HasExited" propriedade em vez disso.
"Os desenvolvedores geralmente indicam uma saída bem-sucedida por um valor ExitCode de zero e designam erros por valores diferentes de zero que o método de chamada pode usar para identificar a causa de um término anormal do processo. Não é necessário seguir estas diretrizes, mas são a convenção.
Se você tentar obter o ExitCode antes do processo ter saído, a tentativa lança uma exceção. Examine primeiro o recurso HasExited para verificar se o processo associado terminou. & Quot;
olhando o link msdn, parece que os códigos de saída do processo podem não ser iguais para todos os processos semelhantes. esse valor pode ser diferente. Daí eles aconselham verificar "HasExited" propriedade em vez disso.
Obrigado, pela sugestão, Joon. Eu adicionei check para a propriedade HasExited após WaitForExit (), e sempre é verdade, mesmo quando ExitCode é 0 em vez do esperado 1.
Apenas algumas informações adicionais que possam ser úteis. Eu corri isso em uma caixa XP com o VS2008 e segui:
Com parâmetros pequenos (20, 10 e 10, 20) sem erros; tudo correu até a conclusão.
Com os parâmetros 100, 20 obtiveram 19 saídas com o código de erro -1066598274; não sai com 0. Várias corridas dão algumas diferenças quando ocorrem erros (ou seja, número de pontos entre erros), mas sempre 19 para cinco testes.
Parece que um grande número de processos de alguma forma sobrecarregam o processamento do processo do sistema operacional.
Cumprimentos David R.
A grande coisa sobre o código orientado a objetos é que ele pode fazer problemas pequenos e simples parecer grandes e complexos.
A programação orientada a objetos oferece uma maneira sustentável de escrever o código dos espaguetes. - Paul Graham.
Cada programa eventualmente se torna rococó e, em seguida, escombros. - Alan Perlis.
A única medida válida de qualidade do código: WTFs / minuto.
Marcado como resposta por Bob Shen Equipe contingente da Microsoft, moderador Terça-feira, 04 de dezembro de 2018 9:06 AM Não marcado como resposta por aam_ Terça-feira, 04 de dezembro de 2018 12:53.
Nós tentamos em vários ambientes, mas não conseguimos reproduzir esse problema. Precisa de mais pesquisas e pode ser alguns vestígios. Do ponto de vista do apoio, isso é muito além do que podemos fazer aqui nos fóruns. Se você não pode determinar sua resposta aqui ou por conta própria, considere abrir um caso de suporte conosco. Visite este link para ver as várias opções de suporte disponíveis para atender melhor às suas necessidades: support. microsoft/default. aspx? id=fh;en-us;offerprophone.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. WaitForExit (Int32)
Agora estou trabalhando em um aplicativo Console Runner que possui o seguinte código para exibir o log e esperar até que o processo seja concluído:
Eu tenho duas perguntas sobre esse pedaço de código.
Percebi que se o processo demorar mais de 30 segundos, a chamada p. ExitCode bombardeia. O que acontece se o meu processo demorar apenas 1 segundo, aguardará 30 segundos de qualquer forma ou o processo será avisado pelo CLR?
Se você tentar obter o ExitCode antes do processo ter saído, a tentativa lança uma exceção. Examine primeiro o recurso HasExited para verificar se o processo associado foi encerrado.
Não há garantia de que, quando sua chamada para WaitForExit retornar, o processo será encerrado. Da documentação de WaitForExit:
A sobrecarga WaitForExit (Int32) é usada para fazer o thread atual aguardar até o processo associado terminar. Essa sobrecarga instrui o componente Processo a aguardar uma quantidade limitada de tempo para que o processo saia. Se o processo associado não sair pelo final do intervalo porque a solicitação de término é negada, o falso é retornado ao procedimento de chamada. Você pode especificar um número negativo (Infinito) por milissegundos e Process. WaitForExit (Int32) se comportará da mesma maneira que a sobrecarga WaitForExit (). Se você passar 0 (zero) para o método, ele retorna verdadeiro somente se o processo já foi encerrado; Caso contrário, ele retorna imediatamente falso.
Observe que isso responde sua segunda pergunta. Se o processo for encerrado antes do tempo decorrido, o WaitForExit retornará.
Como você especificou um tempo limite finito, você permite a possibilidade de a função retornar antes do processo ter terminado. Então, você poderia escrever seu código como este:
No comments:
Post a Comment